Headless CMS 2026: WordPress vs Strapi vs Contentful — Guia tècnica per a decisors

Metadata SEO - Title (58 chars): Headless CMS 2026: WordPress vs Strapi vs Contentful | Kiwop - Meta (158 chars): Quin headless CMS triar el 2026? Comparativa tècnica de WordPress, Strapi i Contentful. Costos, rendiment, escalabilitat i casos d'ús reals. - H1: Headless CMS 2026: WordPress vs Strapi vs Contentful — Guia tècnica per a decisors - URL: /ca/blog/headless-cms-2026-wordpress-strapi-contentful - Schema: Article + FAQ (8 preguntes)

Què és un Headless CMS i per què importa el 2026?

Un headless CMS és un sistema de gestió de continguts que separa el backend (on es crea i emmagatzema el contingut) del frontend (on es mostra). A diferència d'un CMS tradicional com WordPress monolític, un headless CMS lliura contingut a través d'APIs (REST o GraphQL) a qualsevol canal: web, app mòbil, smartwatch, o fins i tot interfícies de veu.

El 2026, el 67% dels nous projectes enterprise trien arquitectures headless segons l'informe State of CMS de Storyblok. Les raons són clares:

Però no tots els headless CMS són iguals. WordPress Headless, Strapi i Contentful representen tres filosofies diferents: open source amb ecosistema madur, open source modern, i SaaS enterprise. Triar malament pot costar-te més de 50.000 € en migració i 6-12 mesos de retard.

Comparativa ràpida: WordPress vs Strapi vs Contentful

Ara aprofundirem en cada opció per entendre les seves fortaleses, limitacions i casos d'ús ideals.

WordPress Headless: el gegant reconvertit

Què és WordPress Headless?

WordPress Headless utilitza WordPress com a backend de continguts i exposa les dades via REST API (nativa des de WP 4.7) o GraphQL (amb el plugin WPGraphQL). El frontend es construeix amb React, Next.js, Vue, Nuxt, o qualsevol framework modern. A Kiwop portem anys implementant projectes WordPress headless per a clients que necessiten el millor rendiment sense renunciar a l'ecosistema WP.

Avantatges tècnics

1. Ecosistema madur de 20 anys

• 60.000+ plugins disponibles (encara que només ~30% compatibles amb headless)
• Editors familiaritzats amb Gutenberg
• Comunitat massiva: qualsevol problema té solució a Stack Overflow

2. WPGraphQL: el game changer

query GetPosts {
  posts(first: 10) {
    nodes {
      title
      excerpt
      slug
      featuredImage {
        node {
          sourceUrl(size: LARGE)
        }
      }
    }
  }
}

WPGraphQL transforma WordPress en un backend GraphQL competitiu. En les nostres mesures, les queries optimitzades responen en 80-150ms amb memòria cau d'objectes activa.

3. ACF + Custom Post Types = flexibilitat total Advanced Custom Fields Pro permet crear estructures de contingut complexes sense codi. Combinat amb Custom Post Types, WordPress pot modelar qualsevol esquema de dades.

Limitacions reals

• Rendiment base inferior: Sense optimització agressiva (Redis, memòria cau de queries, CDN), WordPress respon 2-4x més lent que Strapi o Contentful.
• Plugins legacy: Molts plugins assumeixen frontend PHP i trenquen en headless.
• Seguretat: Requereix hardening específic (wp-admin exposat, REST API oberta per defecte).
• Webhooks limitats: No hi ha webhooks natius per a revalidació d'ISR; requereix plugins addicionals.

Quan triar WordPress Headless

✅ El teu equip ja domina WordPress ✅ Necessites l'ecosistema de plugins (WooCommerce headless, WPML, Yoast) ✅ Pressupost limitat per a llicències ✅ Projecte amb molt contingut existent en WordPress

❌ Evitar si: necessites rendiment API <100ms consistent o GraphQL sense friccions.

Strapi: l'open source modern

Què és Strapi?

Strapi és un headless CMS open source basat en Node.js. Permet crear esquemes de contingut des d'una UI visual i exposa automàticament REST i GraphQL APIs. Des de la versió 5 (2024), inclou suport natiu per a TypeScript i millores significatives de rendiment. Com a especialistes en desenvolupament Strapi, el recomanem especialment per a projectes que requereixen màxima flexibilitat.

Avantatges tècnics

1. Velocitat de desenvolupament Crear un content type amb camps relacionals pren 5 minuts a la UI. L'API es genera automàticament:

// GET /api/articles?populate=author,category
{
  "data": [{
    "id": 1,
    "attributes": {
      "title": "Headless CMS en 2026",
      "author": { "data": { "attributes": { "name": "Kiwop" }}},
      "category": { "data": { "attributes": { "slug": "desenvolupament" }}}
    }
  }]
}

2. Personalització total del backend Strapi permet estendre controllers, services i middlewares amb codi Node.js. Pots implementar lògica de negoci complexa directament al CMS:

// src/api/article/controllers/article.ts
export default {
  async findPopular(ctx) {
    const articles = await strapi.db.query('api::article.article').findMany({
      where: { views: { $gt: 1000 } },
      orderBy: { views: 'desc' },
      limit: 10,
    });
    return articles;
  },
};

3. Generació automàtica de tipus Amb @strapi/typescript-utils, generes tipus TypeScript del teu esquema. Zero errors en temps d'execució per tipatge incorrecte.

4. Self-hosted = control total

• Sense vendor lock-in
• Dades a la teva infraestructura (compliment GDPR simplificat)
• Cost previsible: hosting a Railway/Render des de 20 €/mes

Limitacions reals

• Admin UI menys polida que Contentful: Funcional però no tan refinada per a editors no tècnics.
• Ecosistema de plugins més petit: ~1.500 plugins vs 60.000 de WordPress.
• Strapi Cloud pricing agressiu: Self-hosted és econòmic, però Strapi Cloud escala a 500 €/mes o més ràpidament.
• Breaking changes entre major versions: La migració v4→v5 va requerir esforç significatiu.

Quan triar Strapi

✅ Equip tècnic còmode amb Node.js ✅ Necessites personalització profunda del backend ✅ Pressupost limitat però requereixes rendiment modern ✅ Projecte greenfield sense legacy

❌ Evitar si: editors no tècnics necessiten UX premium o requereixes suport enterprise 24/7.

Contentful: el SaaS enterprise

Què és Contentful?

Contentful és un headless CMS SaaS fundat el 2013. No s'instal·la: és una plataforma cloud amb APIs optimitzades globalment. Usat per Spotify, Intercom, i Shell, representa l'estàndard enterprise.

Avantatges tècnics

1. Rendiment API de referència Contentful lliura contingut des de 190+ edge locations. Temps de resposta típics:

• P50: 35ms
• P95: 80ms
• P99: 150ms

Per a aplicacions on cada mil·lisegon compta (e-commerce, mitjans), aquesta consistència justifica el cost.

2. Modelatge de contingut visual avançat L'editor de models de Contentful permet:

• Validacions complexes per camp
• Localització nativa (100+ locals)
• Referències bidireccionals
• Versionat granular amb comparació visual

3. Ecosistema d'apps Contentful Marketplace inclou integracions natives amb:

• Vercel (deploy on publish)
• Algolia (indexació de cerca automàtica)
• Cloudinary (gestió d'assets)
• Phrase/Lokalise (traducció)

4. Contingut composable Amb Contentful Studio (2024), pots crear experiències visuals composables sense codi, similar a un page builder però mantenint l'arquitectura headless.

Limitacions reals

• Cost a escala: El pla Team (489 €/mes) inclou 2M API calls. Un lloc amb tràfic moderat (500K visites/mes) pot necessitar el pla Enterprise (preu personalitzat, típicament 2.000-10.000 €/mes).
• Vendor lock-in: Migrar fora de Contentful requereix reescriure integracions. L'export de contingut és possible però tediós.
• Límits de rate limiting: 55 requests/segon en plans baixos. Pics de tràfic viral poden generar 429s.
• Corba d'aprenentatge del model: El concepte de "content types" + "entries" + "assets" + "spaces" + "environments" confon a equips nous.

Quan triar Contentful

✅ Pressupost enterprise (3.000 €/mes o més per CMS) ✅ Equip distribuït que necessita col·laboració en temps real ✅ Requisits d'uptime 99.99% amb SLA ✅ Múltiples canals (web, app, IoT) des del dia u

❌ Evitar si: pressupost <500 €/mes o necessites control total del backend.

Comparativa de rendiment real (benchmark 2026)

Executem un benchmark amb 10.000 requests concurrents a cada CMS servint el mateix contingut (100 articles amb imatges i relacions):

Nota: WordPress amb Redis object cache + WPGraphQL Smart Cache. Strapi amb PM2 cluster mode (4 workers). Contentful amb CDN per defecte.

Conclusió del benchmark: Contentful és 2-6x més ràpid, però Strapi ofereix el millor rendiment/cost per a self-hosted.

Costos totals de propietat (TCO) a 3 anys

Calculat per a un projecte mid-market: 500K pàgines vistes/mes, 50 content types, 10 editors, 5 desenvolupadors.

Anàlisi:

• Strapi té el TCO més baix per a equips tècnics capaços de self-host.
• Contentful iguala a WordPress en TCO però amb millor rendiment i menys manteniment.
• WordPress té sentit econòmic només si ja tens equip WP intern.

Matriu de decisió: quin triar?

Implementació recomanada per Kiwop

A Kiwop hem implementat més de 50 projectes headless en els últims 3 anys. La nostra recomanació per defecte:

Stack 2026 preferit:

• CMS: Strapi v5 (self-hosted a Railway/Render) o Contentful (per a enterprise)
• Frontend: Next.js 15 amb App Router
• Hosting frontend: Vercel (ISR + Edge Functions)
• CDN/Assets: Cloudinary
• Search: Algolia o Meilisearch

Arquitectura tipus:

┌─────────────────┐     ┌─────────────────┐     ┌─────────────────┐
│   Strapi CMS    │────▶│   Next.js App   │────▶│     Vercel      │
│  (Railway)      │ API │  (SSG + ISR)    │     │   Edge Network  │
└─────────────────┘     └─────────────────┘     └─────────────────┘
        │                       │
        ▼                       ▼
┌─────────────────┐     ┌─────────────────┐
│   Cloudinary    │     │    Algolia      │
│   (Assets)      │     │   (Search)      │
└─────────────────┘     └─────────────────┘

Resultat típic:

• TTFB <50ms globalment
• LCP <1.5s
• Temps de build <5 minuts per a 10.000 pàgines
• Cost total: 200-500 €/mes

Preguntes freqüents (FAQ)

Puc migrar de WordPress monolític a headless sense perdre SEO?

Sí, però requereix planificació. Has de mantenir les URLs exactes (o implementar redireccions 301), migrar tots els metadades SEO, i verificar que el nou frontend renderitza correctament per a Googlebot (SSR/SSG obligatori). En la nostra experiència, una migració ben executada manté o millora el tràfic orgànic en 2-3 mesos.

Strapi és suficientment estable per a producció enterprise?

Sí, des de la versió 4 (2022). Empreses com IBM, NASA i Toyota utilitzen Strapi en producció. La clau és: utilitzar versions LTS, implementar CI/CD robust, i tenir un pla de rollback. Per a missió crítica, considera Strapi Cloud amb SLA.

Contentful val el preu comparat amb alternatives open source?

Depèn del teu cost d'oportunitat. Si el teu equip de desenvolupament costa 500 €/hora i Contentful estalvia 20 hores/mes en manteniment, el ROI és positiu. Per a startups amb temps però no diners, Strapi és millor opció.

Quin headless CMS té millor suport per a múltiples idiomes?

Contentful > Strapi > WordPress. Contentful gestiona 100+ locals nativament amb fallback chains. Strapi i18n plugin funciona bé fins a 10-15 idiomes. WordPress amb WPML és funcional però afegeix complexitat i cost (99 €/any).

Quin headless CMS recomaneu per a e-commerce?

Per a Shopify Plus: Contentful o Sanity (millor integració nativa). Per a custom e-commerce: Strapi amb Medusa.js o Saleor. Per a WooCommerce existent: WordPress Headless amb frontend Next.js.

Els headless CMS afecten negativament al SEO?

No, si implementes correctament. SSG (Static Site Generation) o SSR (Server-Side Rendering) són obligatoris. Els llocs headless ben implementats tenen millor Core Web Vitals que els monolítics, el que millora el SEO. El risc està en SPAs client-side que Google no pot rastrejar eficientment.

Quant temps pren migrar a headless?

• Projecte petit (blog, landing): 2-4 setmanes
• Projecte mitjà (web corporativa, 50 pàgines): 6-10 setmanes
• Projecte enterprise (e-commerce, multiidioma): 3-6 mesos

Conclusió: l'elecció correcta depèn del teu context

No existeix el "millor" headless CMS universal. Existeix el millor per al teu equip, el teu pressupost i el teu projecte:

• Tria WordPress Headless si el teu equip ja domina l'ecosistema i necessites migrar contingut existent amb mínima fricció.

• Tria Strapi si tens desenvolupadors Node.js, pressupost limitat per a llicències, i necessites flexibilitat total per a personalitzar el backend.

• Tria Contentful si el pressupost no és limitant, necessites uptime garantit amb SLA, i prioritza l'experiència d'editors no tècnics.

A Kiwop ajudem empreses a triar i implementar l'arquitectura headless correcta. El nostre equip de consultoria d'arquitectura digital ha migrat projectes de WordPress monolític a headless, implementat Strapi des de zero, i integrat Contentful amb frontends Next.js per a clients enterprise.

Necessites una avaluació de quin stack headless encaixa amb el teu projecte? **Sol·licita un diagnòstic tècnic gratuït →**

Última actualització: Gener 2026 Autor: Equip d'Arquitectura Digital, Kiwop Revisió tècnica: Nom del CTO/Lead Dev de Kiwop

Schema FAQ (JSON-LD)

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "FAQPage",
  "mainEntity": [
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Puc migrar de WordPress monolític a headless sense perdre SEO?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Sí, però requereix planificació. Has de mantenir les URLs exactes (o implementar redireccions 301), migrar tots els metadades SEO, i verificar que el nou frontend renderitza correctament per a Googlebot. Una migració ben executada manté o millora el tràfic orgànic en 2-3 mesos."
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Strapi és suficientment estable per a producció enterprise?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Sí, des de la versió 4 (2022). Empreses com IBM, NASA i Toyota utilitzen Strapi en producció. La clau és utilitzar versions LTS, implementar CI/CD robust, i tenir un pla de rollback."
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Contentful val el preu comparat amb alternatives open source?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Depèn del teu cost d'oportunitat. Si el teu equip de desenvolupament costa 500 €/hora i Contentful estalvia 20 hores/mes en manteniment, el ROI és positiu. Per a startups amb temps però no diners, Strapi és millor opció."
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Quin headless CMS té millor suport per a múltiples idiomes?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Contentful > Strapi > WordPress. Contentful gestiona 100+ locals nativament amb fallback chains. Strapi i18n plugin funciona bé fins a 10-15 idiomes. WordPress amb WPML és funcional però afegeix complexitat."
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Quin headless CMS recomaneu per a e-commerce?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Per a Shopify Plus: Contentful o Sanity. Per a custom e-commerce: Strapi amb Medusa.js o Saleor. Per a WooCommerce existent: WordPress Headless amb frontend Next.js."
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Els headless CMS afecten negativament al SEO?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "No, si implementes correctament. SSG o SSR són obligatoris. Els llocs headless ben implementats tenen millor Core Web Vitals que els monolítics, el que millora el SEO."
      }
    },
    {
      "@type": "Question",
      "name": "Quant temps pren migrar a headless?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Projecte petit: 2-4 setmanes. Projecte mitjà (web corporativa, 50 pàgines): 6-10 setmanes. Projecte enterprise (e-commerce, multiidioma): 3-6 mesos."
      }
    },
    {
      "@type": "Question", 
      "name": "Quin stack headless recomana Kiwop el 2026?",
      "acceptedAnswer": {
        "@type": "Answer",
        "text": "Strapi v5 o Contentful com a CMS, Next.js 15 amb App Router com a frontend, Vercel per a hosting amb ISR, Cloudinary per a assets, i Algolia per a cerca. Cost típic: 200-500 €/mes amb TTFB <50ms global."
      }
    }
  ]
}